Porträtt i kristdemokraten.

Fniss fniss. Mottog ett sms från en partikollega från Sala här på eftermiddagen där han gratulerade mig till en trevlig presentation i tidningen Kristdemokraten. Skoj! Jag och mor min skyndade då ner till det lokala biblioteket för att ta en titt på artikeln (pinsamt att jag inte prenumererar själv, jag vet..). Hur som helst! Artikeln var lite smålustig, framförallt bilden antar jag. Det var dock några småfel som kom med i artikeln som jag skulle vilja dementera här på bloggen.

1. Jag har aldrig varit engagerad i centern men jag umgicks däremot mycket med folket i CUF i yngre tonåren.
   
2. Vi har inte fått någon medlem som gått med just för innebandyns skull. Däremot så tyckte han att det var en väldigt kul grej! Det är Kungsörs KD avdelning som har utmanat alla lika avdelningar i Västmanland.
3. Visst har här diskuterats en hel del politik, hela tiden känns dock som en överdrift.. :)
   
4. Pappa Åhs har inte ett dansband men han spelade i dansband som ung. Han tycks dock inte ha något problem med att det står så "vem vet, jag kanske kan få någon spelning". Ja så löd hans reaktion i ord.. :)
   

EU-valet - ett viktigt val!

I Arboga tidning och Bergslagsbladet kunde man i Torsdags läsa en insändare skriven av en upprörd skattebetalare där han skriver om hur mycket pengar man tjänar som EU-parlamentariker. Skribenten avslutar sitt inlägg med "Vem orkar rösta i EU-valet?"

Att inte rösta för att man är irriterad på parlamentarikernas höga löner känns som ett väldigt svagt argument. Är det inte av extra stor vikt att rösta in rätt folk till EU-parlamentet då? Lönerna är satta, Sverige kommer under året skicka dit nya EU-parlamentariker. Frågan är - skickar vi rätt personer?

Ett annat argument kan vara att man helt enkelt är emot EU i sin helhet. Man röstade nej i valet om huruvida vi skulle gå med i unionen eller ej och man är fortfarande kritisk till samarbetet. Att för den skull inte rösta känns också det väldigt underligt. Kristdemokraterna vill se mer Sverige i Europa - det får vi inte om inte folket röstar.

Fantastiskt!!

Ord är överflödigt.

Lägenhet i Västerås!

Den 1 oktober 2008 skrev jag ett blogginlägg om min fars påpekande om att jag nog borde skaffa mig något eget (läs blogginlägget här) och nu kan jag bara stolt meddela er alla att det redan löst sig!

I tisdags sov jag första natten i min lilla lya i Västerås, det kändes väldigt ovant men jag tror nog att jag kommer vänja mig vid ensamheten snart! :) Här nedan kan ni se lite hur jag har det (jag är mycket väl medveten om att bilderna är mörka och suddiga - men mysfaktorn är hög!).

Risker med ökad valfrihet

I det senaste numret av tidningen Dagens Samhälle kan man läsa ett debattinlägg skrivet av Gudrun Schyman (FI) med rubriken "Låt inte SD rasera det vi byggt upp". Min avsikt med detta inlägg är absolut inte att på något sätt att försvara SD, vad jag istället frågar mig är är det som riskerar att raseras i och med att familjen erbjuds mer valfrihet?

Gudrun ifrågasätter familjedefinitionen kärnfamiljen och menar att denna syn är förlegad och bakåtsträvande.

"I ivern att människor ska leva efter ­för­åldrade könsroller flyttar de bort fokus från barnens bästa, det vill säga närhet till bägge föräldrarna. "

Visst är barnets bästa att få känna närhet till bägge föräldrarna, men när barnen spenderar sin huvudsakliga vakna tid på förskolan riskerar man att anknytningen till barnens föräldrar blir rubbad, inte minst när barnen bara är 1år gamla då separationen från dess primärvårdare (föräldrarna) är som svårast.

Vad är det alltså då som riskerar att raseras?

• Dagens föräldrar riskerar att känna sig fria att bestämma över
• Den psykiska ohälsan bland barn och unga riskerar att förbättras
• Personaltätheten i förskolorna riskerar att öka.

Det finns säkert fler risker med att stärka kärnfamiljens ställning i samhället, och genom att erbjuda mer valfrihet till dagens föräldrar. Skrämmande, eller hur?

Barnen är vår framtid - ta hand om dem!